文章概览：2011年上半年，企业面临的危机事件及其应对策略分析。
案例一：家乐福价格欺诈事件
事件主角：家乐福
发生时间：2011年1月
所属行业：零售服务行业
危机类型：诚信危机
关注指数：五星
事件过程：
在2011年年初，经济之声《天天315》节目曝光家乐福玩弄价签戏法，标价与实际结账价格不符，虚假打折行为频发。随着国家发改委的调查确认，部分超市存在价格欺诈行为。此后，央视等媒体纷纷指责家乐福的行为，引发社会广泛关注。
案例分析：
家乐福在处理此次危机时，缺乏真诚和诚意，道歉态度傲慢，未能获得消费者的信任。在虚假优惠价格事件曝光后，仍有不少门店继续欺诈消费者，未能做出实质性的改善。企业的诚信问题是生存之本，家乐福需要从根本上反思并走出一条有效的危机公关道路。
案例二：康芝尼美舒利事件
事件主角：康芝药业
发生时间：2011年2月
所属行业：医药行业
危机类型：信誉危机
关注指数：四星
事件过程：
康芝药业的产品尼美舒利在儿童退热时存在对中枢神经及肝脏造成损害的风险被报道。随着媒体报道和传言的扩散，引发了药品安全恐慌。随后，关于阴谋论的说法在网络上传播开来，称此事背后存在一场药企间的商业斗争。康芝药业则坚决否认这些指控，并将矛头指向其他企业的不正当竞争。
案例分析：
康芝药业在儿童药物安全问题上的处理方式更像是一次公关策略而非真诚的回应。在面临市场压力和医药行业大洗牌的背景下，康芝药业需要更积极地回应公众的质疑，明确说明尼美舒利的安全性，而不是将焦点转移到竞争对手身上。否则，公司可能会陷入真正的困境。
案例三：锦湖轮胎质量门事件
事件主角：锦湖轮胎
发生时间：2011年3月
所属行业：轮胎行业
危机类型：形象危机
关注指数：五星
回顾与展望：2011年上半年企业危机公关三大案例剖析与反思
关于这一事件的影响范围、问题的症结所在以及消费者的权益保护等问题，仍然有许多待解的谜团。锦湖仍需要为其质量缺陷付出漫长而沉重的代价。
案例四：双汇“瘦肉精”事件回顾
事件主角：双汇食品
发生时间：2011年3月的一个特别日子
所属行业：肉类加工行业
危机类型：诚信危机
关注指数：★★★★★
事件过程：央视的特别节目《“健美猪”真相》揭露了我国*肉制品加工企业双汇集团卷入“瘦肉精”丑闻。报道称，河南孟州等地饲养的有毒猪，使用了违禁动物用药“瘦肉精”，这些有毒猪流入了双汇集团下属的济源双汇。由于这一事件，济源双汇公司已于3月16日停产整顿。
肉制品行业再次受到消费者的质疑，同时也加剧了中国消费者对食品安全的信任危机。中国消费者在经历了国产奶粉与洋品牌奶粉的困扰后，“瘦肉精”事件再次引发广泛关注。双汇产品在一些城市的超市大规模撤柜，并展开一系列补救措施，但品牌信誉度依然难以挽回，双汇产品在全国遭遇销量前所未有的“滑铁卢”。
案例分析：尽管双汇已经进行了一系列的危机公关，态度相较于当年的三鹿有了明显的进步，但社会的舆论普遍还是没有得到缓解。双汇作为全国肉品行业的领军企业，在事件发生后更多地关注企业自身的损失，强调事件对双汇造成的严重影响，却很少提及消费者的健康和利益。这种态度未能充分考虑到消费者的利益和情感，是危机处理中的大忌。危机发生后，双汇需要不仅仅是向公众公开真相，更重要的是履行企业的社会责任，重塑负责任、关注消费者权益和健康的形象，通过实际行动重新获得消费者的支持和信任。唯有以诚意应对危机，以尊重进行公关，受损的品牌才可能得到修复。
案例五：国美“3.15”暴露的问题
事件主角：国美电器
发生时间：2011年3月
所属行业：家电行业
危机类型：诚信危机
关注指数：★★★★★
事件过程：每年的央视“3.15晚会”都会曝光一些不法商家的行为。在2011年的晚会上，国美电器被曝光员工借节假日套取消费者赠品及返赠的现金卡，并骗取国家补贴资金。据了解，国美并非初次使用这样的手段。3月16日凌晨，国美对此事做出回应，表示将严查各门店违规操作人员，并对造成损失的消费者进行补偿。
案例分析：国美此次危机事件非常严重，不仅伤害了消费者的权益，还被指责“坑骗国家金钱”。在企业利益相关群体中，对企业的影响*，可以直接干预企业的运营。国美除了需要与和消费者做好沟通和协调工作外，还需要向消费者传递正面信息，证明其仍然是一个关心消费者实际利益的好企业。
2011年4月，天涯论坛上出现了关于中石化广东石油总经理鲁广余挥霍巨额公款的不当行为的帖子，引起了网民的广泛关注。据报道，购买高档酒的情况属实，但中石化广东分公司表示购酒与鲁广余无关。此后，中石化集团公司成立调查组展开调查。这一事件迅速扩散，媒体成为了舆论的集中地。最终，调查组宣布鲁广余被停职配合调查，并对鲁广余进行了经济处罚。这场引发了社会大讨论的“天价酒”事件暂时告一段落。
案例分析：这场天价酒事件对于鲁广余个人和中石化的企业形象都带来了损失。更重要的是，国有垄断企业在接连出现的问题上遭遇危机，对整个国有企业行业形象造成了重大打击。每个企业都应明确应对形象危机的态度，尤其是对于央企如中石化，更应注意危机的防范及处理。此次事件也暴露出企业管理中可能存在的漏洞和风险，需要加强内部管理和外部监督。
接下来要介绍的是台湾塑化剂事件。2011年5月，台湾媒体曝光了一起涉及上万公吨“致癌起云剂”流入食品制造领域的事件，波及全台湾食品生产销售领域。某些厂家为降低成本，用DEHP代替合法食品添加物起云剂，引发了各方的高度重视。台湾卫生部表示，含致癌塑化剂DEHP的问题起云剂的相关食品已流通至香港、大陆及东南亚地区。此事件引起了大陆对于塑化剂的恐慌，成为整个社会关注的热点。
案例分析：此次台湾塑化剂事件的致命软肋在于事件波及整个食品行业，对行业大佬造成了严重挫败。涉事企业和台湾官方都积极应对危机，配合调查并及时公开相关进展与结果。危机处理必须建立在产品质量与行业法律的监管规范之上，不能规避产品本身的严重问题。
再来看蓝月亮洗衣液“荧光增白剂”事件。2011年6月，有“中国打假第一人”之称的王海指出，蓝月亮洗衣液被检测出含有致癌物质荧光增白剂，引起了众多网友和社会各方的广泛关注。蓝月亮公司对此迅速做出反驳，并表示其符合国家法律法规。此后，蓝月亮公司又在官网和微博上发布了关于荧光增白剂的基本知识和使用规范的条文。但案例分析指出，此项危机的背后与网络舆情监督氛围和消费者敏感的神经有关。企业在危机处理过程中不仅要及时发布信息，还要考虑消费者需要得到什么样的信息，并考虑如何将这些信息有效地传达至消费者那里。
最后要讲的是郭美美微博炫富事件。2011年6月，新浪微博用户“郭美美Baby”备受网友关注，其自称的身份与中国红十字会有关，引发网友热议。此后中国红十字会澄清与郭美美无关，同时新浪也对实名认证有误一事道歉。这一事件再次提醒我们，网络时代的信息传播速度极快，企业在面对危机时需要及时回应并妥善处理。也需要加强行业自律和监管，避免类似事件再次发生。
XXXX年XX月XX日，社交网络天涯与猫扑纷纷删除涉及郭美美炫富事件的原始爆料帖子。北京警方随后对此事件正式立案调查，通报结果显示郭美美及其母亲与中国红十字总会并无直接关联，之前认证的“中国红十字会商业总经理”身份纯属虚构。警方通报似乎力图将郭美美事件与中国红十字会彻底划清界限，然而舆论风波早已愈演愈烈，红十字会面临严重信誉危机。
案例分析：
备受人们信赖的中国红十字会，如今却成了奢侈挥霍的负面形象代表。此次红十字会的信誉危机并非偶然发生，郭美美事件只是引发长期潜伏因子爆发的之一。作为公益组织，红十字会的财务信息长期缺乏透明度。公众捐赠的款项和物资去向成谜，这使得公众对红十字会的信任度受到严重质疑。可以说，这次信誉危机暴露出红十字会长期以来的不透明管理和封闭的信息沟通机制问题，对中国公益组织体制提出了严峻的挑战。
一家大型面包店的面粉采购过程也引起了关注。该店使用25磅的袋子购买面粉，每年使用约1215袋。涉及订单准备和面粉接收的成本为每次订货10美元，年持有成本为每袋75美元。经济订货批量、平均持有袋数、订货次数以及面粉订购与持有的总成本都是需要*计算的。如果对这些基本运算不熟悉，那么经营面包店可能会面临风险。
还有一些与区块链相关的知名人物也值得关注。例如，“中国比特币首富”李笑来，他在比特币领域的投资成就令人瞩目。另一位重要人物吴忌寒，被认为是中币圈最有权势的人，创建了比特币大陆，其产品风靡全球。沈波和詹克团也是区块链领域的杰出人物，分别在风险投资和比特币矿机开发领域有着卓越的贡献。这些人在区块链领域的影响力不容忽视。
转载：http://www.nlypx.com/zixun_detail/178908.html